París vuelve a iluminarse bajo la luz sombría de los adoquines levantados y las barricadas urbanas. Para el espectador extranjero, la escena posee un aire de “déjà vu”: la capital francesa, periódicamente presa del fuego y la protesta social. Sin embargo, reducir la crisis actual a una simple manifestación de la tradicional vehemencia gala sería un error de lectura imperdonable. Lo que se consume hoy en el asfalto parisino no es solo el descontento por el coste de la vida o la presión fiscal; es el modelo de gobierno republicano encarnado por Emmanuel Macron.
Esta es una crónica de opinión compartida por Gustavo Melo Barrera*
Para comprender la magnitud de la fractura, es necesario remontarse al origen “del proyecto macron”. En 2017, la llegada al Elíseo de un joven tecnócrata prometía superar la vieja dicotomía entre la izquierda y la derecha. Se anunció una era de pragmatismo, modernización económica y eficacia institucional. Nueve años después, el balance de ese «centralismo ilustrado» revela un diagnóstico severo: la liquidación del debate político tradicional ha dejado como único interlocutor de la autoridad presidencial a la calle radicalizada.
Mediación democrática
La ciudadanía francesa no sufre únicamente un agotamiento económico, exacerbado por la inflación, la erosión del poder adquisitivo y el deterioro paulatino de los servicios públicos esenciales. Padece, sobre todo, un profundo cansancio democrático. El ejercicio del poder bajo la presidencia de Macron se ha caracterizado por una verticalidad inédita, una gestión de marcado carácter directivo y un patente desdén hacia los intermediarios cuerpos sociales —sindicatos, autoridades locales y la propia Asamblea Nacional—.
La fragmentación del Parlamento y la recurrencia al uso de mecanismos constitucionales extraordinarios para sacar adelante presupuestos y reformas impopulares fracturaron la confianza de la nación. Al gobernar por decreto o forzando las mayorías, el Ejecutivo erosionó el principio rector de la V República: la mediación democrática. Cuando las instituciones representativas dejan de funcionar como la caja de resonancia de los agravios de la ciudadanía, la frustración se traslada indefectiblemente a las vías públicas.
Arde París
A este aislamiento institucional se suma la pérdida de credibilidad del propio relato presidencial. Prometió ser el escudo frente a los extremos populistas; sin embargo, al vaciar de contenido el centro político tradicional, ha terminado polarizando el país entre un bloque burocrático atrincherado en las instituciones y un descontento popular cada vez más heterogéneo pero unánime en su rechazo al Elíseo. La sensación de que el Estado exige sacrificios constantes a la clase media productiva sin ofrecer a cambio estabilidad ni autoridad efectiva ha alimentado un sentimiento de injusticia estructural.
París no arde por un arrebato extemporáneo, sino por el colapso de un estilo de liderazgo que confundió la firmeza con la sordera y la modernización con el desprecio a las realidades territoriales del país. La «tecnocracia sin contrapesos» ha agotado la paciencia del cuerpo social francés.
Restablecer el orden público es un deber primario e irrenunciable del Estado. Pero el orden no se sostiene únicamente con el despliegue policial en los bulevares; requiere, antes que nada, la restitución de la legitimidad política.
Si el Ejecutivo no comprende que la verdadera autoridad no se impone, sino que se construye escuchando al país real, las llamas de hoy solo serán el preludio de un estancamiento aún más profundo para la República.
Fuentes:
- Crónica suministrada por Gustavo Melo Barrera*
Para leer más columnas de interés, opinión y debate, visite: www.gmtvproductorainternacional.com
📌 Le puede interesar: En la “torre de Babel”: León XIV ante la UNESCO