Durante décadas, una parte importante de la dirigencia política colombiana gobernó bajo una premisa silenciosa: el poder les pertenecía por derecho natural. Colombia era su territorio exclusivo, su finca electoral, su tablero privado de influencias, privilegios y apellidos tradicionales. Pero las democracias cambian cuando los pueblos despiertan. Y eso es exactamente lo que parece estar ocurriendo hoy en Colombia.
Cuando la política le pierde el respeto al pueblo, el pueblo vota en contra
La derrota política y moral que empieza a asomarse para la derecha colombiana no nació en una campaña electoral. Se incubó durante cuatro años de confrontación permanente contra un gobierno legítimamente elegido por millones de ciudadanos cansados del mismo modelo político, económico y social. En lugar de asumir el papel democrático de oposición responsable, muchos sectores decidieron convertir la institucionalidad en un campo de sabotaje sistemático.
La prioridad nunca fue corregir errores del gobierno ni mejorar las reformas. La prioridad fue impedir que el cambio avanzara. Y para ello apelaron a todo.
Hundieron reformas sociales fundamentales sin siquiera permitir discusiones profundas. Celebraron públicamente el bloqueo legislativo de iniciativas relacionadas con salud, trabajo, pensiones y derechos sociales, como si el fracaso del gobierno fuera un triunfo para el país. Apostaron al desgaste económico y político de la administración Petro con la esperanza de que el caos les devolviera el poder perdido.
Pero el problema de fondo no fue solamente político. Fue moral
Gran parte de esa oposición terminó desconectándose de la realidad cotidiana de millones de colombianos. Mientras amplios sectores de la población exigían reformas estructurales, la dirigencia opositora insistía en defender un modelo agotado que durante años profundizó desigualdades, privilegios y abandono estatal. No entendieron que el país cambió. O peor aún: se negaron a aceptarlo.
En ese camino, recurrieron además a las viejas prácticas que históricamente han deteriorado la confianza ciudadana en las instituciones. Sectores de la justicia aparecieron cada vez más comprometidos con disputas políticas que con la imparcialidad constitucional. Organismos de control fueron percibidos como actores de oposición más que como árbitros independientes. Y buena parte de la prensa tradicional abandonó cualquier apariencia de equilibrio para convertirse en plataforma de ataque permanente contra el gobierno.
El resultado fue devastador para la credibilidad institucional
La ciudadanía observó cómo algunos medios parecían más interesados en fabricar escándalos diarios que en analizar los problemas estructurales del país. Observó cómo ciertas investigaciones judiciales avanzaban con velocidad inusual contra unos sectores mientras otras permanecían congeladas en el tiempo. Observó cómo dirigentes políticos celebraban más las dificultades del gobierno que las soluciones para la gente.
Y cuando la política le pierde el respeto al pueblo, el pueblo termina votando en contra de quienes lo desprecian
Las multitudinarias movilizaciones de apoyo al cambio y las encuestas recientes no son un accidente coyuntural. Son una respuesta social. Una reacción frente a una oposición que confundió arrogancia con liderazgo y obstrucción con estrategia democrática. La derecha colombiana apostó durante cuatro años a que el miedo, la desinformación y el desgaste derrumbarían al proyecto político del cambio. Pero terminó fortaleciendo exactamente aquello que quería destruir.
Porque el mensaje que millones de ciudadanos parecen enviar hoy es simple: no quieren regresar al pasado
Colombia ya no es la finca política de Álvaro Uribe, ni de Andrés Pastrana, ni de César Gaviria, ni de las élites tradicionales que gobernaron durante décadas como si el país les perteneciera. La nueva ciudadanía colombiana —más crítica, más conectada y menos temerosa— ya no vota únicamente por partidos: vota contra los abusos del poder, contra la soberbia política y contra las castas que durante años administraron el Estado como patrimonio privado.
La elección del 31 de mayo de 2026 podría terminar siendo mucho más que una derrota electoral para ciertos sectores de derecha. Podría convertirse en un plebiscito moral sobre una forma de hacer política basada en el desprecio hacia las demandas sociales y en la negación permanente de cualquier transformación estructural.
Sin embargo, existe una advertencia que no debe ser ignorada
En una democracia debilitada por años de polarización, cualquier intento de desconocer la voluntad popular, sembrar dudas irresponsables sobre el resultado electoral o promover escenarios de fraude institucional tendría consecuencias extremadamente graves para la estabilidad nacional. Colombia necesita garantías, transparencia y respeto absoluto por el voto ciudadano. El país no soportaría una nueva fractura provocada por quienes aún creen que perder el poder les autoriza a poner en riesgo la democracia misma.
Las sociedades cambian cuando las élites dejan de escuchar. Y las urnas suelen ser implacables con quienes convierten la arrogancia en proyecto político.
Quizás ese sea el verdadero mensaje de esta hora histórica: Colombia cambió. Y esta vez, millones de ciudadanos parecen decididos a no permitir que el viejo país regrese.
Adenda: el peso de Uribe sobre la derrota de la derecha
Hay además un nombre imposible de separar de la derrota política que enfrenta hoy la derecha colombiana: Álvaro Uribe Vélez.
Durante años, el uribismo intentó construir alrededor de su líder una narrativa de persecución política que terminó chocando contra una realidad incómoda: los procesos judiciales, las investigaciones y las decisiones de distintos tribunales deterioraron profundamente la credibilidad moral de quien durante décadas fue presentado como símbolo de autoridad y legalidad.
El miedo a enfrentar plenamente a la justicia terminó arrastrando al expresidente y a su proyecto político a una espiral cada vez más radical. En nombre de su defensa personal, sectores enteros de la derecha sacrificaron principios democráticos básicos, alineándose de manera casi unánime alrededor de la consigna de que “Uribe es inocente”, incluso cuando múltiples decisiones judiciales y evidencias conocidas públicamente dejaron clara su culpabilidad y la de su hermano en delitos de lesa humanidad , frente a amplios sectores de la ciudadanía.
Pero el costo político fue aún mayor. La necesidad de preservar el liderazgo de Uribe llevó al debilitamiento progresivo del propio Centro Democrático, obligando a alianzas desesperadas, ambiguas y profundamente cuestionadas y decisiones unipersonales . La oposición terminó subordinando su proyecto político a la supervivencia judicial de un solo hombre.
Y millones de colombianos terminaron percibiendo exactamente eso: una dirigencia más preocupada por proteger a sus viejos caudillos que por responder a las necesidades reales del país.
Las sociedades cambian cuando las élites dejan de escuchar. Y las urnas suelen ser implacables con quienes convierten la arrogancia en proyecto político.
Para leer más columnas de interés, opinión y debate, visite: www.gmtvproductorainternacional.com
📌 Le puede interesar: Votar no es entusiasmo, es responsabilidad